Извиняюсь, много.
1.
IMHO - в целом идея GSM управления воротами актуальна и будет востребована,
ес-но с доведением правил пользования системой до потребителя и главное - их
исполнения.
Без соблюдения определенных правил абсолютно безопасных технических систем не
бывает.
В нашем случае предлагаю сохранить одновременно и GSM модуль (что реально удобно)
и "брелковый" доступ, что повысит "отказоустойчивость"
системы с одной стороны, и повысит безопасность с другой. Что движение ворот (в
любую сторону и в любом месте) останавливается повторным нажатием на кнопку
брелка - не новость?   Другие системы
аварийной остановки ворот (вахтер, аварийная кнопка на калитке, «прерывание»
луча) в нашем случае нереальны.
«…Возможность управления с брелка пока сохранилась до конца сезона.»- почему вообще возникло такое ограничение? Есть какое-то техническое
условие на одновременное сосуществование GSM и брелкового управления?
PS Кстати, можно подробности ДТП привести? Не из разряда
"успею проскочить"? А никто не сталкивался с ситуацией, когда ТЫ открываешь
СЕБЕ ворота, а тебе на встречу выезжает машина, водитель которой «увидел из
далека» что ворота открываются и решил «проскочить»?  И кто «крайний»?
2.
Магнитный замок на калитке – без комментариев, он нужен и удобен (при условии
что работает), сам замком калитки ни разу не пользовался, но у соседей с ключами постоянно проблемы были.
3.
Причина конфликта (не важно с родственниками Председателя или нет) и увольнения неизвестна –
т.ч. мнения по данному вопросу быть не может.

4.
По поводу комментариев и т.д. – «…Рекорд посещаемости форума 2 зафиксирован Вторник, 22:20, 28.05.2019…» L.   Кол-во комментариев по темам тоженедалеко ушло. Статистика посещений сайта мне недоступна, но давайте признаем,
что «популярности» сайта среди членов СНТ не хватает. Это не претензия – просто
мало кто знает о сайте (мне кажется).  А
какое кол-во «живых» участников общего собрания было 17.07 в % от общего кол-ва
участков?
Т.ч. однозначно нужна удобная информационная площадка «обратной связи» и группа
в мессенджере имеет право быть. Инициативную группу по организации чата
полностью поддерживаю, в т.ч. «насильственное» внесение известных телефонов (у
кого есть опыт организации больших групп - понимает, с каждым  в СНТ, где некоторые редкими наездами бывают, не поговоришь). Возможно более корректно
было бы текст разослать «… вы включены в официальную группу СНТ «АГРОХИМИК», в
случае ошибки\несогласия – просим покинуть группу самостоятельно… и т.д.» -
выйти из группы нет проблем, но «недоразумения» в данном случае несостоятельны,
особенно если инициатором выступало(?) правление. Времена СНТ «ВНИИВ\ГИПРОИВ-а»
(когда все в СНТ знали друг-друга и общались в т.ч. на работе) прошли, многие собственники
сменились и иметь единую площадку для оперативного оповещения, это уже даже
вопрос безопасности (в какой-то степени) СНТ – прорыв воды на участках и т.п.

Чат для обсуждений завела И.Шелепнева, тел.9252093052. Свяжитесь, она включит в группу. Мне не понравилось что без ведома и согласия абонентов стали туда сливать все известные номера, и непонятно теперь кто этими данными владеет. Правление в этом участие не принимало. Тут же появились любители флуда, известное дело. Я из группы вышел.

Хех, опять какие-то интриги в нашем СНТ. Зачем? С удовольствием обсудил бы все эти вопросы в чате, но состою лишь в том, где возможность комментировать отключена. Как попасть во второй чат?

Да, действительно, а как во второй чат попадают? У меня тоже только информационный

Чат "для обсуждений"создала Ирина Шелепнева, т.9252093052. Напишите ей если интересно, она включит в группу. Правление здесь участие не принимало. Слили туда все известные номера без согласия владельцев. Неизвестно кто и владельцы этих номеров. Понятно тут же появились любители флуда. Я из этого чата вышел, тем более без моего ведома внесли номер который у меня связан с авторизацией финансовых услуг.